イギリス：Wi-Fiアクセスを提供する施設にも著作権法違反罰則

イギリスでWi-Fiアクセスを提供するパブやカフェなどの施設でユーザーが著作権で保護されているデータをダウンロードした場合、Wi-Fiアクセスを提供する施設に罰則が設けられている。

大手ISPにはユーザーの閲覧履歴データを一定期間保存する義務が課せられているが、パブやカフェ、また図書館などの公共施設にも同じようにデータを12ヶ月間保存する義務を課す法律が施行されている。ただし、保存を義務づけられているデータはユーザーID、アクセス日時、そしてアクセス先のみに限定され、ダウンロードまたはアップロードされたデータの内容は別の法律でユーザーの許可なしには取得できない。

Wi-Fiを提供する公共施設はサービスを利用するユーザーの個人情報を得ておらず、違法ダウンロードがあったとしても誰がその行為を行ったか特定できない。イギリス政府は違法ダウンロード取締りを強化させており、図書館やカフェなどの公共施設でも例外を認めていない。

よってそれらの公共施設がISPとしての責任を担うのか、またエンドユーザーとして処罰対象となるのか議論になっている。ネットアクセスを提供する個人商店などは到底その管理コストに耐えられないとして反発している。

P2Pファイル押収に裁判所命令は要らない

米国の連邦控訴裁判所は、児童ポルノ所持で有罪判決を受けていた男が起こしていた当局が裁判所命令なく自分のP2Pファイルを押収したのはプライバシーの侵害だとする訴えを退けた。

男はP2PのLimeWireで自身のPCにある600枚以上の児童ポルノ写真と75本のビデオを他のユーザーがダウンロード可能にしたという起訴事実を認め、45ヶ月の懲役の判決を受けていた。

Burning Question: Where’s My à la Carte TV?

Imagine this sweet deal: Instead of paying big bucks for dozens of channels you don’t watch, you get to pick only the content you want: ESPN. Dexter. Every film Jessica Alba was ever in.

OK, now forget it. Ain’t gonna happen. At least, not in the near future. Yes, video travels the infobahn just like any other Net traffic. And the telcos are already using this bandwidth to deliver TV differently: New services like U-verse send out only the content you request — on demand, as it were. The industry calls this Internet protocol television, or IPTV. (Traditional cable works by sending all content to all consumers and letting the set-top box sort out who gets what.) From a technical standpoint, à la carte programming is a real possibility.

From a business standpoint, not so much. Many cable companies buy content in packages (MTV, for example, might come with VH1, BET, and Spike), so if you could pick only what you wanted, providers would be stuck paying for a lot of unused programming. They would likely have to raise fees to maintain their revenue. In 2006, the FCC explored à la carte programming and found that customers would be able to get only 20 channels before they saw hikes in their bills. And niche networks would likely fall by the wayside. (We’d miss you, Syfy.)

続き

Dumb Labels, Laws (Not Google) To Blame for Music Blog Deletions

Google’s deletion of music blogs accused of distributing music without permission has proven to be a controversial topic this week, as one might expect. Some are calling it “Musicblogocide 2010,” according to The Guardian, whose in-depth article on the topic is titled: “Google shuts down music blogs without warning.”

Nobody likes to hear that music bloggers — who tend to write with infectious enthusiasm benefiting both fans and copyright holders — lost years of work when they may not so much have broken the law as grazed up against it. It seems especially unfortunate if they enabled an avoidable outcome by ignoring or being ignorant of the stakes of not taking the proper corrective actions when formally warned they were in violation of dreaded (and widely ignored) terms of service. (Deleted blogs include Pop Tarts Suck Toasted, Masala, I Rock Cleveland, To Die By Your Side, It’s a Rap, Ryan’s Smashing Life, and Living Ears.)

But the biggest problem here is that the laws and organizations affecting music copyright don’t make any sense when applied to music blogs. Labels often give bloggers permission to post a given track, but that doesn’t stop their representatives from issuing takedown notices for those same songs, as Bill Lipold of I Rock Cleveland noted in Google forums on Wednesday and Thursday.

続き

無料コンテンツは新デバイスで有料となれるか

経済産業省の境真良氏のコラム

http://it.nikkei.co.jp/business/news/index.aspx?n=MMITs2000025012010&cp=1

ソフトパワーを活かすビジネスモデル

コンテンツ産業の新たなビジネスモデルについて経済産業省の村上敬亮氏が解説している。

以下、記事へのリンク。
http://japan.cnet.com/blog/murakami/2010/01/30/entry_27036930/